Bitcoin-adó: Ausztriában bukott, Németország mégis belevág?¶

HUSZONEGY Bitcoin podcast — 46 perc

Összegzés¶

A fő téma: Német Bitcoin-adó¶

A német kormány Friedrich Merz vezetésével egy átfogó adóreform részeként tervezte megadóztatni a Bitcoint, 93 milliárd eurós költségvetési hiányra hivatkozva. A koalíciós tárgyalások során azonban a CDU/CSU koalíciós partnerei meggondolni látszanak magukat — a Bitcoin-adó mégsem biztos, hogy része lesz a reformnak.

A német szabályozás jelenleg kedvező: ha több mint egy évig tartod a Bitcoinodat, adómentesen eladhatod. Viszont ha évi 70 000 euró feletti bevételed van (a Bitcoin is beleszámít), magasabb SZJA-kategóriába kerülsz.

Ausztria: A fájdalmas példa¶

Ausztria bevezette a Bitcoin nyereségadót, és a tapasztalat katasztrofális: - Nem jött számottevő adóbevétel-növekedés - A Bitcoin-tulajdonosok vagy tovább tartották, vagy elhagyták az országot - Bitcoin-cégek nem választották többé Ausztriát székhelynek - Végeredmény: nettó mínuszos volt az üzlet az államnak

Ahogy a vendég, Robi fogalmazott: "Full bokán rúgták magukat és térden lőtték." A németek most ugyanezt tervezik — az osztrák példa ellenére.

Digitális euró és Bitcoin kontraszt¶

A műsorvezetők szerint a digitális euró bevezetése paradox módon a Bitcoin malmára hajtja a vizet: ahogy az emberek elkezdenek a digitális pénz témájával foglalkozni, felmerül a kérdés, hogy mi a különbség a digitális euró és a Bitcoin között. Ha összehasonlítják a működési szabályrendszereket, a Bitcoin abszolút nyertesként jön ki — fix kínálat, senki nem tud belenyúlni, engedély nélkül használható.

Strategy (MicroStrategy) és pénzügyi mérnökség¶

Michael Saylor cége gyakorlatilag egy "financial engineering company"
STRK részvény: ~11% hozam, korlátozott szavazati jogokkal
Viszonyításképp: AT&T és Telefonica Deutschland max 6%-ot fizet
Saylor számításai szerint a cég akár $15-2000-es Bitcoin árfolyamnál is 10 évig tudná tartani a kifizetéseket
A svájci jegybank növelte Strategy-részvény kitettségét (Bitcoin ETF helyett, mert közvetlenül nem vehetnek)
Kockázat: ha a cég elkezdene Bitcoint eladni, az piaci reakciót válthatna ki

BIS, Clarity Act, banki szabályozás¶

A BIS (Bank of International Settlements) szabályozása szerint jelenleg a Bitcoint 1250%-os túlfedezettséggel kell tartaniuk a bankoknak
Az USA Clarity Act (várhatóan 2026 június) ezt 1:1 arányúra csökkentené
Ettől a piac fellendülést vár — a bankok közvetlenül tarthatnának Bitcoint, nem csak ETF-eken keresztül

MiCA Magyarországon¶

A magyar MiCA implementáció brutálisan szigorú lett: - Sehol máshol az EU-ban nem ilyen kegyetlen - Lengyelország lazított rajta - Németország és más nagy országok egy az egyben vették át - Magyarországon olyan szigorú szabályok vannak, hogy a kis tőzsdék ki vannak zárva - Extra költségek, megfelelési követelmények, felügyelői bizottság — "senki érdekét nem szolgálja egy szűk politikai rétegen kívül" - Remény: pár hónapon belül tisztul a helyzet

Bitcoin adaptáció és hálózati hatások¶

iWiW vs Facebook analógia: az iWiW hamarabb indult Magyarországon, mégsem lett globális — a kritikus tömeg és hálózati hatás döntött
A Bitcoin esetében is egyszer csak átbillen: "egy szép hétfő reggel arra ébredsz, hogy a félvilág Bitcoint használ"
Nem kell mindenkinek mélyen értenie a technológiát — ahogy a bankrendszert is csak ~1-2% érti igazán
Lesznek "Józsi bácsik" akik csak használják, és lesznek "maratonfutók" akik Lightning node-ot üzemeltetnek

Lightning Network mint passzív jövedelem¶

Lightning csatornák üzemeltetésével passzív bevétel generálható
Ahogy nő a forgalom, a routing díjak számottevővé válnak
Ez egy win-win: a felhasználónak olcsóbb, gyorsabb és megbízhatóbb, mint bármelyik bank

Kisebb témák¶

Trump $100-os: pletyka, hogy Trump arcképe kerül az új 100 dollárosra
Bitcoin Pizza Day: Budapesten a Five szervezésében meetup
Relay app: svájci, MiCA-engedéllyel rendelkező Bitcoin vásárlási app, havi 100 euróig díjmentes automatikus vásárlás, "21" kóddal 10% kedvezmény
Bitcoin 2017 óta 80x-es hozam vs arany 5x