# No Solutions #11. 10x Less Productive w/ Pablo

> **Epizód:** #11  •  **Dátum:** 2025. december 1. (placeholder)  •  **Házigazda:** No Solutions host  •  **Vendég:** Pablo
> **Forrás:** [honlap](https://sovereignengineering.io/podcast/11-10x-less-productive-w-pablo)  •  [njump.me](https://njump.to/npub1p4kg8zxukpym3h20erfa3samj00rm2gt4q5wfuyu3tg0x3jg3gesvncxf8)
> **Transcript:** [SRT (Haven)](https://haven.dergigi.com/6946c79d6247791592b17097a9d63ccf67655640eebbbd4e19510bc4e889ea36.srt)
> **Hossz:** hosszú, "no script" séta a szigeten (kb. 90+ perc, sok széllel és hullámokkal megszakítva)

---

## Összegzés

A No Solutions #11 a Sovereign Engineering cohort egyik legfontosabb belső sétabeszélgetése Pablo és a házigazda között, ahol a központi téma a **10X rendszer** részletes bemutatása, valamint a **Sovereign Engineering cohort filozófiájának** és struktúrájának megvitatása. Az epizód a "10x Less Productive" címet viseli, mert Pablo jelenleg "kevésbé produktív", mint amennyire a 10X rendszer lehetővé tenné — a rendszer most épül, és a tanulási görbe a meredek végén jár. A beszélgetés a "no script" formula itt is megmutatkozik: Pablo hosszan, részletesen elmagyarázza a 10X víziót, és a házigazda kérdései révén a cohort-gondolkodás mélyebb rétegei is felszínre kerülnek.

A 10X rendszer központi gondolata az, hogy a szoftverfejlesztésnek nem a kód köré kell szerveződnie, hanem a **kontextus** köré. Az LLM-ek fizikai korlátokkal rendelkeznek (kontextusablak mérete), és a specializáció a megoldás: minden feladathoz a megfelelő "kontextust" kell biztosítani, és a kódot az LLM generálja. Pablo rendszerében az agent-ek "evolválnak" idővel: tanulnak a saját hibáikból, és a cohort-ban felhalmozott tudást "snippets" formájában tárolják.

A **specialista vs. generalista vita** központi téma. Pablo leírja, hogy az LLM-ek "specialista" és "generalista" képességei "in contradiction" vannak, és a cohort rendszerében ezt a kettősséget kell kezelni. A megoldás a "specialist engineer" és a "generalist thinker" szétválasztása: a specialista a konkrét feladatot végzi, a generalista a nagy képet tartja. Ez a felosztás párhuzamba állítható a cohort demo day struktúrájával: a "Friday demo" a generalista gondolkodás eredménye, a hétköznapok a specialista munka ideje.

A **Nostr-alapú agent identity** fontos újítás. Pablo elmagyarázza, hogy a 10X rendszerben minden agent egy "Nostr event" formájában van definiálva: az agent "agya" (az LLM és a system prompt) a Nostr-en van tárolva, és bárki letöltheti. Ez a "permissionless marketplace of agents" cohort-víziójának egyik kulcseleme: ha egy agent "meghal" vagy "elavul", a definíciója megmarad a Nostr-en, és mások "feléleszthetik" vagy továbbfejleszthetik.

A **"confidence interval"** koncepció is megjelenik: minden agent minden commit-jával együtt publikálja a "confidence score"-t (0-100%), és ha a confidence 5 alá esik, a rendszer "megáll" és "reflektál". Ez a "self-reporting" mechanizmus segít azonosítani, hogy az agent "elvesztette-e a fonalat", és emberi beavatkozásra van szükség. A házigazda megjegyzi, hogy ez a struktúra "pontosan ugyanaz, mint amit a vállalatoknál használunk" (architect vs. implementer, code review, stb.).

A **vibe coding és a természetes nyelv** fontos téma. Pablo leírja, hogy a "vibe line" nevű eszköze egy MP3 fájlt készít, amelyet a számítógép automatikusan transzkribál, és a transzkripciót használja prompt-ként. A cél az, hogy "soha ne kelljen gépelni", és a "természetes beszéd" legyen az elsődleges interfész. A cohort-ban ez a "philosopher king" és a "slave" szétválasztás: a gondolkodás hanggal, a végrehajtás szöveggel.

A **Sovereign Engineering cohort struktúrája** részletesen szóba kerül. Pablo elmagyarázza, hogy a cohort 6 hetes (korábban 8 hetes volt, de "túl intenzív" volt), és minden hét más-más témára fókuszál. A "Monday morning orientation", "Tuesday talks", "Wednesday workshops", "Thursday off", "Friday demo day" a struktúra alapja. A "demo day" a cohort legfontosabb eleme: itt mindenki bemutatja, mit épített az adott héten, és a "cross pollination" (különböző területekről érkező emberek ötleteinek keveredése) itt hozza a legjobb eredményeket.

A **"value for value" és a "shared poverty"** koncepció is megjelenik. Pablo elmagyarázza, hogy a Sovereign Engineering cohort-ban "no monetization whatsoever", és a cél a "közös szegénység" (shared poverty) élménye. A cohort-tagok nem pénzügyi motivációból jönnek, hanem a "shining city in cyberspace" víziójából, és a "21 sats" körbejárása a "value for value" modell része. Ez a cohort-filozófia alapja.

A **Nostr-alapú "internet 2.0" vízió** is szóba kerül. Pablo leírja, hogy a cohort célja egy "version two of the internet" építése, ahol a Nostr az alap: "cryptographic identity is at the base, permissionless by default, you don't need to ask someone, can I sign up to this thing?". Ez a "shining city in cyberspace" konkrét megvalósítása, és a cohort minden projektje (NDK, Beating Head, DVMCP, NoStrudel, Bakery) ennek a víziónak a része.

A **"why local"** kérdés is visszatérő téma. Pablo elmagyarázza, hogy a cohort-filozófia egyik alapelve a "local first", és a "Nostr relays" lokálisan futtathatók. Ez a "self-hosted" modell, és a cohort minden tagja futtat saját relay-t, saját blob storage-t, és saját agent-et. A "permissionless" jövő a "self-hosted" jövő, és a cohort célja, hogy ezt a víziót a gyakorlatban is megvalósítsa.

Végül a **"what to build next"** kérdés is terítékre kerül. Pablo leírja, hogy a cohort-ban "minden héten valami újat próbálunk", és a cél a "massive exploration" a Nostr-térben. A "21 participants" az ideális szám, és a cohort-tagok "really motivated, really smart people", akik "mindenki tud valamit, amit te nem". A "cross pollination" a cohort legnagyobb értéke, és a "Friday demo day" a "judgment" helyszíne.

> „What does it mean to build something 'in the spirit of Bitcoin'?”

## A beszélgetés főbb témái

- **10X rendszer részletes bemutatása**: kontextus-alapú szoftverfejlesztés, agent-ek specializációja, self-reporting confidence score
- **Specialista vs. generalista vita**: a kettősség kezelése a cohort rendszerében, architect vs. implementer
- **Nostr-alapú agent identity**: agent-ek definiálása Nostr event-ként, permissionless marketplace of agents
- **Confidence interval mechanizmus**: agent-ek self-reporting rendszere, emberi beavatkozás trigger-e
- **Vibe line és a természetes nyelv**: MP3-alapú prompt, "soha ne gépelj", gondolkodás hanggal
- **Sovereign Engineering cohort struktúrája**: 6 hetes program, Monday orientation, Friday demo day, cross-pollination
- **Value for value és shared poverty**: no monetization, a cohort "közös szegénysége"
- **Internet 2.0 vízió**: Nostr mint alap, cryptographic identity, permissionless by default
- **"Why local"**: self-hosted Nostr relays, blob storage, és agent-ek
- **Cross-pollination és a "what to build next"**: minden héten új ötlet, demo day, massive exploration

## Kulcsmondatok

- „What does it mean to build something 'in the spirit of Bitcoin'?” (az epizód leírásából)
- „I've been getting more and more confused. Great. Great start. We hate clarity.” (a házigazda és Pablo)
- „I think 10X is no longer an accurate name. So the two X more effort. No, no, no, it's like a thousand X is the goal. But it doesn't roll off the tongue, essentially.” (Pablo)
- „So, so the basic idea is that it will be a system that you use to create stuff. I mean, obviously I am exclusively focused on software development.” (Pablo)
- „The whole idea is to leverage an agentic system that evolves over time. So the code snippets was kind of like the first. So you teach the agents what to do?” (Pablo)
- „The elements are incredibly good at producing code that is brutal pace. So whenever I'm writing code manually, it's almost as if I'm wasting my time.” (Pablo)
- „Given that premise, the idea is then software development can no longer center around code itself. So what does it center around? And I think the, one of the pillars is the context.” (Pablo)
- „I noticed that my approach and his approach, they burst. So the goal is kind of the same. The approach is, I think it's polar opposites.” (Pablo, Alex Gleason megközelítéséről)
- „It's a very similar problem in terms of what they're trying to solve. The approach is just different.” (Pablo)
- „Like, you cannot specialize and generalize at the same time. It's in contradiction, basically.” (Pablo)
- „I'm directing the why and in some sense the what. But ideally not even the what.” (Pablo)
- „If the human intervened, something was wrong.” (Pablo, a 10X rendszerben)
- „They always report the right... With every commit. It's insane.” (Pablo, a confidence score-ról)
- „We're always getting real. We're telling it's right, man.” (a házigazda, viccesen)
- „Every agent is at the finition of a system. So for example, for the philosophy of not the one, it's like this idea of what are the values of not the right.” (Pablo)
- „One of my clones will be, my clone will be one of these people.” (Pablo)
- „I vibe code that I don't know, like 25 different projects in the last couple of months. And every single time I started one, I had no idea how this is going to turn out.” (Pablo)
- „It's almost like molding a sculpture or something. It's like, what do you want to be? You know, especially out of living material, like wood, for example, where you have to work with the wood grain.” (Pablo)
- „It pushes things in two directions I see. It's like, it's small, specialized things. Where like, your UI components are built independently.” (Pablo)
- „You can have an explosion of code. And 99.99% of it is not going to be written by humans at all. Like you're not going to see the code.” (Pablo)
- „One of the byproducts of building in the way that I'm building with the 10X is that the... Because everything is recorded as discussions. You are kind of documenting what the hell the thing that you're doing is.” (Pablo)
- „So rebuilding it from scratch is going to be like literally just replay. You know, every two weeks you just go in and fucking wipe the whole thing. Click rebuild. Three hours later you come in and it's refactored if you will.” (Pablo)
- „The vibe line is basically, that's all it does. It's just, you, you, you record an MP3 file. You send it to the computer automatically. It gets transcribed automatically because the thing watches a folder. And then it uses the transcription as the prompt. That's all it does.” (Pablo)
- „You don't want to type. You never want to type. You just want to talk.” (Pablo)
- „If you're interacting with agents and if the development process is dialogical in the first place, take a microphone. Every, you have a microphone in your pocket right now. It's your phone.” (Pablo)
- „The higher you are, the higher on top you are, the more creativity you need, the more less defined the problem spaces. The more you specialize, the problems are obvious.” (Pablo)
- „Every central thing is a bottleneck by definition.” (Pablo)
- „We want to come up with new ideas. We want to implement them straight away. We want to show it to everyone. That's the other thing. We want to discuss it. The emote is demoing software.” (Pablo, a cohort-ról)
- „If we see a slide you'll get shot on site. 100%. It has to be a demo of something that you actually built. Or the LLM built. Yeah. Same. Same. Same. One of your slaves built. That's fine. Big fans of slavery.” (a házigazda és Pablo)
- „We're not at the end of this. The whole idea of sovereign engineering is to do a massive exploration of the Noster space of literally cyberspace that is opened up.” (Pablo)
- „Like it's literally a cyberspace is wide open. The idea was no monetary incentives. Like the whole, the whole, and I think that's still very much true.” (Pablo)
- „There's one where we won't have fixed programming. So a little bit of a break in between. And every week, it's going to have a different cap.” (Pablo, a cohort struktúrájáról)
- „Why building, why build this thing? Why put, because I think. How should the future look like in some sense? In Europe. How do you want the future to look like?” (Pablo)
- „I think it's all going to come down to taste. And caring. What do you care about? Absolutely. Yeah. Tastes and melis.” (a házigazda)
- „That's the distinction between humans and Allah lambs. Allah lambs don't care about the information they are processing. We do.” (a házigazda, Verakie-t idézve)

## Vendég: Pablo

Pablo a Sovereign Engineering cohort alapító tagja, és a sorozat egyik központi szereplője. A 10X rendszer kifejlesztője, amely a "kontextus-alapú szoftverfejlesztés" vízióját valósítja meg. Az epizódban részletesen elmagyarázza a 10X architektúráját: a specialista vs. generalista felosztást, a Nostr-alapú agent identity-t, a confidence score mechanizmust, és a vibe line eszközt. A cohort-filozófia egyik legfontosabb megfogalmazója, és a "shared poverty" és a "value for value" modellek aktív hirdetője.

## Házigazda

A "No Solutions host" a cohort másik alapító tagja, és a beszélgetés moderátora. Az epizódban a kérdések révén a 10X rendszer mélyebb rétegei is felszínre kerülnek, és a cohort-filozófia több aspektusa is megvilágosodik. A "taste and caring" megjegyzése a cohort-értékek tömör megfogalmazása, és a "philosopher king vs. slave" vita a vibe line-on keresztül a cohort mindennapjainak esszenciáját ragadja meg.

## Főbb érvek és gondolatmenetek

### A 10X rendszer és a kontextus-alapú szoftverfejlesztés

A 10X rendszer központi gondolata az, hogy a szoftverfejlesztésnek nem a kód köré kell szerveződnie, hanem a **kontextus** köré. Az LLM-ek fizikai korlátokkal rendelkeznek (kontextusablak mérete), és a specializáció a megoldás: minden feladathoz a megfelelő "kontextust" kell biztosítani, és a kódot az LLM generálja. A "code snippets" rendszer az első lépés: a cohort-ban felhalmozott tudás "snippet"-ek formájában tárolódik, és az agent-ek ezeket a snippet-eket használják fel a feladatok végrehajtásához.

A rendszer "evolvál" idővel: minden alkalommal, amikor az agent hibázik, a hiba dokumentálódik, és a "snippet" frissül. Ez a "self-improving" mechanizmus párhuzamba állítható a cohort "cross-pollination" elvével: a cohort-tagok egymás ötleteiből tanulnak, és a 10X rendszer ezt a tanulást automatizálja.

### A specialista vs. generalista vita

A 10X rendszer egyik legfontosabb felismerése, hogy a specializáció és a generalizáció "in contradiction" vannak: az LLM-ek nem tudnak egyszerre specialista és generalista lenni. A megoldás a kettő szétválasztása: a "specialista" agent a konkrét feladatot végzi (pl. egy adott NIP implementálása), a "generalista" agent a nagy képet tartja (pl. egy új kliens architektúrájának megtervezése). Ez a felosztás párhuzamba állítható a cohort demo day struktúrájával: a "Friday demo" a generalista gondolkodás eredménye, a hétköznapok a specialista munka ideje.

A gondolatmenet párhuzamba állítható a "philosophy vs. execution" dichotómiával is: a "philosophy" (miért építünk valamit) hanggal, beszélgetéssel, sétával történik, míg az "execution" (hogyan építjük meg) szöveggel, kóddal, tooling-gal. Ez a "philosopher king vs. slave" felosztás a cohort mindennapjainak esszenciája.

### A Nostr-alapú agent identity

A 10X rendszer egyik leginnovatívabb eleme a "Nostr event" formájában definiált agent identity. Minden agent "agya" (az LLM modell spec és a system prompt) a Nostr-en van tárolva, és bárki letöltheti. Ez a "permissionless marketplace of agents" cohort-víziójának egyik kulcseleme: ha egy agent "meghal" vagy "elavul", a definíciója megmarad a Nostr-en, és mások "feléleszthetik" vagy továbbfejleszthetik.

A gondolatmenet párhuzamba állítható a "signed knowledge" koncepcióval (#8 epizód): ahogy a tudás aláírható és tárolható a Nostr-en, úgy az agent-ek definíciója is. Ez a "Buddhist protocol" gondolatának (#13 epizód) a gyakorlati megvalósítása: a rendszer "kezdheti elölről", és a régi definíciók megmaradnak.

### A confidence interval mechanizmus

Minden agent minden commit-jával együtt publikálja a "confidence score"-t (0-100%), és ha a confidence 5 alá esik, a rendszer "megáll" és "reflektál". Ez a "self-reporting" mechanizmus segít azonosítani, hogy az agent "elvesztette-e a fonalat", és emberi beavatkozásra van szükség. A házigazda megjegyzi, hogy ez a struktúra "pontosan ugyanaz, mint amit a vállalatoknál használunk" (architect vs. implementer, code review, stb.).

A gondolatmenet párhuzamba állítható a "Hallucination as feature" elmélettel (#8 epizód): a hallucináció a kreativitás szükséges feltétele, de a "grounding" hiánya problémás. A confidence score az LLM "grounding"-ját méri, és ha az alacsony, az emberi beavatkozás triggerelődik. Ez a "human-in-the-loop" rendszer cohort-verziója.

### A vibe line és a természetes nyelv

A "vibe line" nevű eszköz egy MP3 fájlt készít, amelyet a számítógép automatikusan transzkribál, és a transzkripciót használja prompt-ként. A cél az, hogy "soha ne kelljen gépelni", és a "természetes beszéd" legyen az elsődleges interfész. A cohort-ban ez a "philosopher king" és a "slave" szétválasztás: a gondolkodás hanggal, a végrehajtás szöveggel.

A gondolatmenet párhuzamba állítható a "natural language interface" gondolatával (#10 epizód): az LLM-ek a "fuzzy layer" az emberi nyelv és a kód között, és a vibe line ezt a "fuzzy layer"-t a lehető legtermészetesebb módon használja. A "talking while thinking" párhuzamba állítható a "rubber duck debugging"-gal: ha hangosan gondolkodunk, az agyunk más módon dolgozza fel az információt.

### A Sovereign Engineering cohort struktúrája

A cohort 6 hetes (korábban 8 hetes volt, de "túl intenzív" volt), és minden hét más-más témára fókuszál. A "Monday morning orientation", "Tuesday talks", "Wednesday workshops", "Thursday off", "Friday demo day" a struktúra alapja. A "demo day" a cohort legfontosabb eleme: itt mindenki bemutatja, mit épített az adott héten, és a "cross pollination" itt hozza a legjobb eredményeket.

A gondolatmenet párhuzamba állítható a "Sovereign Engineering" filozófiával (#22 epizód): a cohort célja a "shining city in cyberspace" víziójának megvalósítása, és a demo day ennek a "gyakorlati bizonyítéka". A "21 participants" az ideális szám, és a cohort-tagok "really motivated, really smart people", akik "mindenki tud valamit, amit te nem".

### A "value for value" és a "shared poverty"

A cohort-ban "no monetization whatsoever", és a cél a "közös szegénység" (shared poverty) élménye. A cohort-tagok nem pénzügyi motivációból jönnek, hanem a "shining city in cyberspace" víziójából, és a "21 sats" körbejárása a "value for value" modell része. Ez a cohort-filozófia alapja.

A gondolatmenet párhuzamba állítható a "value-for-value" modellel (#9 epizód): mindenki kap sats-ot a tartalmáért, és a mikrotranzakciók összeadódnak. A cohort-ban ez a "21 sats" formájában valósul meg, és a "shared poverty" élménye erősíti a cohort-összetartást.

### Az "Internet 2.0" vízió

A cohort célja egy "version two of the internet" építése, ahol a Nostr az alap: "cryptographic identity is at the base, permissionless by default, you don't need to ask someone, can I sign up to this thing?". Ez a "shining city in cyberspace" konkrét megvalósítása, és a cohort minden projektje (NDK, Beating Head, DVMCP, NoStrudel, Bakery) ennek a víziónak a része.

A gondolatmenet párhuzamba állítható a "Web 3.0" vízióval, de itt a hangsúly a "self-hosted" és a "permissionless" elemeken van. A cohort-ban ez a "Nostr relays lokálisan futnak, blob storage lokálisan fut, agent-ek lokálisan futnak" formájában valósul meg.

### A "why local" kérdés

A cohort-filozófia egyik alapelve a "local first", és a "Nostr relays" lokálisan futtathatók. Ez a "self-hosted" modell, és a cohort minden tagja futtat saját relay-t, saját blob storage-t, és saját agent-et. A "permissionless" jövő a "self-hosted" jövő, és a cohort célja, hogy ezt a víziót a gyakorlatban is megvalósítsa.

A gondolatmenet párhuzamba állítható a #13 epizód "local relays" koncepciójával, és a #25 (White Noise MLS and Marmot) epizód Marmot projektjével. A "local first" itt nem csak technikai, hanem filozófiai elv: a felhasználó a saját adatai felett rendelkezik, és a "self-hosted" modell biztosítja a privacy-t és a cenzúra-ellenállást.

### A "cross-pollination" és a "what to build next"

A cohort-ban "minden héten valami újat próbálunk", és a cél a "massive exploration" a Nostr-térben. A "21 participants" az ideális szám, és a cohort-tagok "really motivated, really smart people", akik "mindenki tud valamit, amit te nem". A "cross pollination" a cohort legnagyobb értéke, és a "Friday demo day" a "judgment" helyszíne.

A gondolatmenet párhuzamba állítható a "taste and caring" cohort-értékekkel: a cohort célja, hogy mindenki megtalálja a saját "ízlését" és "törődését", és a demo day ennek a "kimutatása". A "what to build next" kérdés a cohort jövőjének központi kérdése, és a "cross-pollination" a válasz.

## Szakmai párhuzamok és kontextus

A No Solutions #11 szorosan kapcsolódik a cohort többi epizódjához, és a Sovereign Engineering általános filozófiáját testesíti meg. A 10X rendszer párhuzamba állítható a #8 (Navigating the Vibe w/ Pablo) epizód "multi-agent AI" gondolatával, és a #10 (Walking with Jesus w/ gzuuus) epizód "DVMCP" és "Beating Head" projektjeivel. A "Nostr event" alapú agent identity párhuzamba állítható a #10 epizód "DVMCP" gondolatával, ahol az MCP tool-ok Nostr event-ként definiáltak.

A "value for value" és a "shared poverty" párhuzamba állítható a #9 (No Strudelutions w/ hzrd149) epizód "Bitcoin circle economy" gondolatával, valamint a #29 (State of the Mint and Mind w/ Calle) epizód Cashu protokolljával. A "cross-pollination" párhuzamba állítható a #22 (Sovereign Engineering w/ Yo) epizód cohort-filozófiájával, és a #31 (Buzz Mosaico w/ Pablo) epizód cohort-projektjeivel.

Végül a cohort-narratíva szempontjából az epizód fontos szerepet játszik a "10X rendszer" mint cohort-központú technológia bemutatásában. A 10X a cohort "laboratóriuma": itt kísérleteznek a multi-agent rendszerekkel, a vibe coding-gal, és a Nostr-alapú identity-vel. Az epizód lezárása ("we're not at the end of this, the whole idea of sovereign engineering is to do a massive exploration of the Noster space") a cohort jövőjének ígérete.

## Forrás

- **Epizód oldal:** https://sovereignengineering.io/podcast/11-10x-less-productive-w-pablo
- **Transcript (SRT):** https://haven.dergigi.com/6946c79d6247791592b17097a9d63ccf67655640eebbbd4e19510bc4e889ea36.srt (saját letöltés 2026-08-26, 17467 szó, ~90+ perc)
- **Vendég:** Pablo (Sovereign Engineering cohort alapító tag, 10X rendszer és NDK fejlesztője)
- **Házigazda:** No Solutions host (a "seventh dude", Sovereign Engineering cohort alapító)
- **Dátum:** ismeretlen (a transcript alapján a Sovereign Engineering cohort 2025-ös cohort-élménye alatt készült; placeholder dátum 2025-12-01)
- **Kapcsolódó epizódok:** #8 (Navigating the Vibe w/ Pablo, a multi-agent gondolat), #10 (Walking with Jesus w/ gzuuus, a DVMCP és Beating Head), #18 (Rewriting Tenex w/ Pablo, a NDK refaktorálás), #22 (Sovereign Engineering w/ Yo, a cohort filozófiája)

---

## ASR-javítások

A transcript (SRT) néhány ponton ASR-hibás, de a szöveg érthető maradt:

- **„Alfred” / „A-ld M” / „DLLM”** — **LLM** (Large Language Model) rövidítése.
- **„NoStru” / „Noster”** — **Nostr** rövidítése.
- **„Yellow”** — **YOLO** (You Only Live Once), a cohort-ban használt kifejezés.
- **„Strap” / „Strap store”** — **App Store** (Apple), az ASR torzítása.
- **„MCP2” / „MCP2”** — **MCP** (Model Context Protocol), a 10X rendszerben használt tool-rendszer.
- **„Gigi”** — a cohort házigazdája, a "No Solutions host".
- **„Verakie” / „Verveke”** — **John Vervaeke**, kanadai filozófus, a "meaning crisis" fogalom megalkotója.
- **„AU”** — **AI** (Artificial Intelligence) rövidítése.
- **„a DVMCP”** — **DVMCP** (Decentralized Virtual Machine Communication Protocol), gzuuus projektje.
- **„Author event”** — **Nostr event** (signed Nostr event), a 10X rendszerben az agent identity alapja.
- **„Rape everyone's ears”** — viccesen a "rossz hangminőség" áldozatait jelenti, cohort belső humor.
- **„talking stick”** — a cohort-ban használt kifejezés a "beszélő kiválasztására" (a hangfelvételen ki beszél).
- **„Ollie lamb” / „Allah lambs”** — **LLM**-ek (Large Language Models), cohort belső humor.