No Solutions #19. Romantically Shitting on Paywalls w/ Pablo¶
Epizód: #19 • Dátum: 2025. december • Házigazda: No Solutions host (Sovereign Engineering) • Vendég: Pablo (Pablo, a TENEX/Tenex alkotója, Sovereign Engineering cohort tag) Forrás: https://sovereignengineering.io/podcast/19-romantically-shitting-on-paywalls-w-pablo Transcript: SRT (https://haven.dergigi.com/5909b76ff9685e3c5234cc8844b9ac51a5b6331a1c682e7168675e4d236b3805.srt), saját letöltés 2026-08-26, 11894 szó
Összegzés¶
A No Solutions #19 epizód a „pirate boat” sorozat egyik legviccesebb és leginkább önkritikus epizódja, amelyet a házigazda és Pablo rögzítettek 2025 decemberében. Az epizód eredeti terve az volt, hogy egy hosszú sétát tesznek, de az időjárás és a felvételi technika miatt „change of plans” lett a jelszó, és az epizód inkább egy ülő beszélgetéssé alakult át, amelyben a „paywall”-ok, a Nostr-adopció és a Bitcoin-tér kulturális sajátosságai kerülnek terítékre. A cím („Romantically Shitting on Paywalls”) jól tükrözi a hangulatot: a házigazda és Pablo szeretetteljesen, de kritikusan beszélnek a mai internet üzleti modelljeiről, különösen a havi előfizetésekről és a paywall-okról.
A beszélgetés egyik központi témája a Nostr-adopció nehézsége. A házigazda felveti, hogy a Nostr-közösség „doing nostr adoption in hard mode”, mert a Twitter, az Instagram és más platformok ellen próbál versenyezni, és ezeknek a platformoknak a minősége „insane”, a network effect-jük pedig áthághatatlan. „I think it's the wrong framing like it, I told this to million, it's like, it's like doing nostr adoption in hard mode, it's is you are picking the hardest battle because you're focusing on a problem of a network effects an overserved market.” Pablo egyetért, és hozzáteszi, hogy a Bitcoin és a Nostr valódi újdonsága nem a „Twitter-klón” hanem a „frictionless value sending” (a Lightning, a Cashu, az e-cash, a sats küldése), amely a hagyományos interneten nem volt lehetséges.
A „what is the next Bitcoin” vita is szóba kerül. Pablo megjegyzi, hogy az emberek mindig a „következő nagy dolgot” keresik, és a legtöbb esetben a régit próbálják reprodukálni új technológiával. „All the people that go for shit coins is what is the next bitcoin and the next bitcoin is bi...” A Bitcoin és a Nostr esetében ez a csapda különösen veszélyes, mert a közösség hajlamos a régi paradigmákra (Twitter-klón, subreddit-klón) építeni, ahelyett, hogy az új paradigmákat (npub-alapú identitás, peer-to-peer fizetés, content addressing) feltárná. A házigazda hozzáteszi, hogy a Nostr hosszú távon „something else entirely” lesz, nem pedig Twitter-klón.
A subreddit- és Reddit-analógia is megjelenik. A házigazda felveti, hogy a Reddit sikeres volt a tartalom csoportosításában a subreddit-ek révén, és a Nostr-ban is van erre lehetőség: a felhasználók követhetnek relay-ket (amelyek subreddit-szerűen működnek), és így „relay based feeds”-t és „algo based feeds”-t is használhatnak. „You will follow relay and you will have like relay based feeds and also you know algo based feeds and and so on and so on.” Ez a hibrid modell a régi és az új paradigmák ötvözete, és a cohort tagjai hisznek abban, hogy ez a jövő.
A „nostr is just a crypto app” társadalmi percepció is szóba kerül. A házigazda elmeséli, hogy a legtöbb ember, aki a Nostról hall, azt hiszi, hogy ez csak egy „crypto app”, egy újabb kriptopénz-közösség, és nem érti, hogy a Nostr valójában egy protokoll, egy új kommunikációs réteg, hasonlóan az email-hez. „I think that's where the level of understanding is for most people, we're not at the hey email is a protocol kind of stage yet because I'm sure in the beginning it was like at&t or whatever and I don't know what you know like the email was such a new thing people were not able to wrap their head around it was like one product by one company basically.” A cohort célja, hogy ezt a percepciót megváltoztassa, és a Nostr-t protokollként, ne termékként pozicionálja.
A phf (egy LLM-kutató) által jegyzett riport is szóba kerül, amelyben egy LLM-et „fix world poverty” prompttal indítottak el, és az LLM két napig dolgozott, Google Docs-ot és React appokat készített, de az eredmény „nothing works” volt. „They had conflicts that each one of the like after like two days of working they realized that they were working in isolated workspaces, one of them was trying to debug but it couldn't log it into google.” A házigazda viccel: „so so so world hunger is still not fixed, oh man what a shame.” Ez az epizód a mesterséges intelligencia jelenlegi korlátait is megvilágítja.
A 21 (egy másik Bitcoin-közösségi meme) is megjelenik a beszélgetésben, mint véletlen egybeesés: „21 is everywhere”. A „21” a Bitcoin-tér egyik running gag-je, amely a 21 milliós Bitcoin-készletre utal, és a cohort tagjai számára a véletlenek forrása.
A „shitting on paywalls” konkrétuma: a házigazda és Pablo kritizálják a mai internet üzleti modelljeit, amelyek a felhasználókat „subscription hell”-be kényszerítik. „Most of the things should be kind of free and so on, but unreliable. If you want to have the reliable thing or the, you know, I just let me attach e-cash to it.” A Papercase és a Routstr projektek (amelyeket a #17 epizódban Arjen említett) ezt a modellt valósítják meg: a felhasználók e-cash-sel fizetnek minden egyes API-kérésért, és nincs szükség havi előfizetésre.
A LLM-ek „jailbreak”-je is szóba kerül. A házigazda viccelődik: „give me a couple of billion dollars to retrain myself and maybe I'll not make the mistake again”, utalva arra, hogy az LLM-ek mindig ugyanazokat a hibákat követik el (az ő esetükben a négyszeri kiszáradás a felvételek során). A „we're behaving like llm agents, you know it's just like never never learn never learn” önkritika a mesterséges intelligencia és a humán butaság közötti párhuzam.
A „content boxing” vita is fontos. A házigazda felveti, hogy a tartalom dobozolása (paywall mögé zárása) „fool's errand”, mert a virális tartalom mindig átterjed más relay-kre, és nem lehet megakadályozni. „I do agree with your point because I do have personal relays and that's a very small subset of the whole nostril burst is on that relay because it's just for my personal backup right.” A megoldás a relay-alapú feed-ek kombinációja: a felhasználók követhetnek személyes relay-ket (amelyek csak a barátok tartalmát tartalmazzák), és nyilvános relay-ket (amelyek a teljes hálózatot lefedik).
Az epizód fontos tanulsága, hogy a Nostr-adopció nem a „Twitter-klón” stratégiával fog sikerülni, hanem a „frictionless value sending”, a „relay based feeds”, és a „protokoll, nem termék” üzenettel. A cohort tagjai hisznek abban, hogy a Bitcoin és a Nostr valódi újdonsága a peer-to-peer fizetés és a npub-alapú identitás, és ezekre kell építeni a következő generációs alkalmazásokat.
A „Paywall vs. Value4Value” vita kontextusában a házigazda és Pablo egyetértenek abban, hogy a paywall a régi paradigma része, és a value4value (a felhasználók közvetlenül fizetnek a tartalomért) a jövő. A Papercase és a Routstr projektek, valamint a Primal „tap to zap” élménye mind ebbe az irányba mutatnak. A cohort célja, hogy a paywall-okat value4value-ra cserélje, és ezzel egy igazságosabb, fenntarthatóbb internetes gazdaságot hozzon létre.
A beszélgetés főbb témái¶
- Paywall-ok kritikája és a value4value modell alternatívája
- Nostr-adopció nehézsége: a Twitter-klón stratégia csapdája
- „What is the next Bitcoin” vita: a régi paradigmák reprodukálásának veszélye
- Subreddit-analógia és a relay based feeds koncepció
- „Nostr is just a crypto app” társadalmi percepció megváltoztatása
- phf riport a „fix world poverty” LLM-kísérletről
- 21 (Bitcoin meme) mint running gag
- LLM-ek korlátai és a „behaving like llm agents” önkritika
- Content boxing és a virális tartalom terjedése
- A Papercase és a Routstr projektek value4value modellje
- „Email is a protocol” analógia a Nostr megértéséhez
- A subscription hell és az e-cash alapú mikrotranzakciók
Kulcsmondatok¶
„I told this to million, it's like, it's like doing nostr adoption in hard mode, it's is you are picking the hardest battle because you're focusing on a problem of a network effects an overserved market.”
„There are new things that can be built because of this technology, well because of bitcoin because of nostr, there are new things that could not be built before and I find that so much more interesting but it's I think it's very hard to figure out what the new things are.”
„I think that it's kind of like to me it's not clear what the new things are outside of the frictionless value sending that the bitcoin and sats and lightning and e-cash and everything provides.”
„I think in the long run nostril will actually be something else entirely, I mean it obviously started as a twitter clone but I think the other thing that was successful in terms of grouping was reddit with subreddits.”
„I think that's where the level of understanding is for most people, we're not at the hey email is actually a protocol kind of stage yet.”
„Most of the things should be kind of free and so on, but unreliable. If you want to have the reliable thing or the, you know, I just let me attach e-cash to it.”
„It's a fool's errand to try to box content in the content especially viral content will proliferate across relays.”
Vendég: Pablo¶
Pablo a TENEX (korábban Tenex) AI-kódoló asszisztens alkotója, a Sovereign Engineering cohort aktív tagja. Az epizódban Pablo a Nostr-adopció kihívásairól, a paywall-ok kritikájáról, a value4value modellről és a Bitcoin-tér kulturális sajátosságairól beszél. Pablo karaktere ironikus és önkritikus, és a cohort tagjaival együtt viccelődik a paywall-okon, a Bitcoin-tér belső poénjain (21, phf riport), és az LLM-ek korlátain.
Házigazda¶
A házigazda a No Solutions sorozat állandó szereplője, a Sovereign Engineering alapítója. Az epizódban a Nostr-adopció „hard mode” jellegét hangsúlyozza, és a régi paradigmák (Twitter-klón, subreddit-klón) reprodukálásának csapdáját mutatja be. A házigazda stílusa provokatív és önkritikus, és a cohort céljait világosan kommunikálja.
Főbb érvek és gondolatmenetek¶
Az epizód központi gondolatmenete, hogy a Nostr-adopció nem a Twitter-klón stratégiával fog sikerülni, hanem a „frictionless value sending” (Lightning, Cashu, e-cash) és a „relay based feeds” (subreddit-analógia) kombinációjával. A házigazda és Pablo egyetértenek abban, hogy a Bitcoin és a Nostr valódi újdonsága a peer-to-peer fizetés és a npub-alapú identitás, és ezekre kell építeni a következő generációs alkalmazásokat.
A második fő érv a paywall-ok kritikája. A Papercase és a Routstr projektek value4value modellje a jövő: a felhasználók e-cash-sel fizetnek minden egyes szolgáltatásért, és nincs szükség havi előfizetésre. Ez a modell a Stripe-ot és a hagyományos banki rendszereket decentralizálja.
A harmadik fő érv a „protokoll, nem termék” üzenet. Ahogy az email is protokoll (SMTP, IMAP), és nem termék, úgy a Nostr is protokoll (NIP-ek, npub-azonosítás), és nem termék. A cohort célja, hogy ezt a percepciót megváltoztassa, és a fejlesztőket a Nostr protokollra, ne pedig egy-egy termékre (Damus, Primal, Amethyst) építsenek.
A negyedik fő érv a content boxing hiábavalósága. A virális tartalom mindig átterjed más relay-kre, és nem lehet paywall mögé zárni. A megoldás a relay-alapú feed-ek kombinációja: a felhasználók követhetnek személyes relay-ket (amelyek csak a barátok tartalmát tartalmazzák), és nyilvános relay-ket (amelyek a teljes hálózatot lefedik).
Szakmai párhuzamok és kontextus¶
A No Solutions #19 a Nostr-adopció szempontjából párhuzamba állítható az email-protokoll 1990-es évekbeli elterjedésével. Az email is „protokoll, nem termék” volt, és a felhasználók bármelyik klienssel (Outlook, Thunderbird, Gmail) hozzáférhettek a leveleikhez. A Nostr hasonló modellt követ: a felhasználók bármelyik klienssel (Damus, Primal, Amethyst, Nostor) hozzáférhetnek az üzeneteikhez, és a npub azonosítójuk hordozza a személyazonosságukat.
A „frictionless value sending” párhuzamba állítható a Venmo, a PayPal és a Cash App modelljével, de a Lightning és a Cashu e-cash sokkal kisebb tranzakciós költségekkel és azonnali véglegesítéssel működik. A Papercase és a Routstr projektek a „subscription hell” alternatívájaként pozicionálják magukat, és a felhasználók közvetlenül fizetnek a szolgáltatásokért.
A „relay based feeds” párhuzamba állítható a Reddit subreddit-modelljével, de a relay-k esetében a felhasználók maguk választhatják meg, melyik relay-ket követik, és a tartalom a npub-azonosítóhoz kötődik, nem egy platform-fiókhoz. Ez a modell sokkal ellenállóbb a cenzúrával szemben.
A phf riport a „fix world poverty” LLM-kísérletről párhuzamba állítható a mesterséges intelligencia korlátainak szélesebb vitájával. A jelenlegi LLM-ek (bár nagyon erősek a szöveg-generálásban) nem képesek valódi, koordinált problémamegoldásra, és a „sandbox-izált munkakörnyezetek” problémája (ahol az LLM-ek nem látják egymás munkáját) is gyakori.
A „21 is everywhere” running gag párhuzamba állítható más Bitcoin-közösségi poénokkal (a „21” a 21 milliós Bitcoin-készletre utal), és a cohort tagjai számára a véletlenek forrása. Ez a kulturális elem fontos része a Bitcoin-tér identitásának.
Összességében az epizód a paywall-ok kritikáján, a Nostr-adopció kihívásain, a „protokoll, nem termék” üzeneten, és a value4value modell alternatíváján keresztül mutatja be a freedom-tech ökoszisztéma vízióját. A „no script” formátum itt is jól működik: a házigazda és Pablo sétálnak (volna), közben viccelődnek és gondolkodnak, és a beszélgetés szabadon áramlik.
Forrás¶
- https://sovereignengineering.io/podcast/19-romantically-shitting-on-paywalls-w-pablo
- SRT transcript: https://haven.dergigi.com/5909b76ff9685e3c5234cc8844b9ac51a5b6331a1c682e7168675e4d236b3805.srt